一般而言，在氣荒時(shí)，工商業(yè)會(huì)被優(yōu)先停限供，居民用戶作為燃?xì)夤久裆Ｕ系淖詈笠坏婪谰€，不會(huì)輕易出現(xiàn)問題。
可是，最近，剛剛進(jìn)入供暖季的河北多地就傳出天然氣限購的消息，而且仔細(xì)看絕大部分限購的均是這幾年轟轟烈烈剛干完煤改氣的地區(qū)。
在全國不缺氣的背景下，工商業(yè)敞開用，居民天然氣卻被限購，這盛世奇景！
河北多地居民燃?xì)庀拶彛袊細(xì)夥Q虧損嚴(yán)重！
近日陸續(xù)在網(wǎng)上爆出，上市公司中燃集團(tuán)的多家河北地方公司向農(nóng)村煤改氣采暖用戶發(fā)布限購?fù)ㄖㄖQ因上游供氣方冬季氣價(jià)上漲，決定對農(nóng)村煤改氣采暖用戶采取兩檔價(jià)格供應(yīng)天然氣，如果用戶選擇每立方米2元多的低價(jià)購氣，則必須分次限量購氣，一次購氣充值限額為100元；如果選擇每立方米3元多的高價(jià)購氣，則充值不設(shè)上限。
而單次充值100元的氣費(fèi)，對于一個(gè)正常的天然氣采暖用戶而言，也就是2-3天的氣量。
如果按這樣充值，這對于煤改氣采暖用戶而言，這個(gè)冬天基本上要么在燃?xì)夤緺I業(yè)廳繳費(fèi)，要么就在去營業(yè)廳的路上。
這其中，還包含了在國家千年大計(jì)雄安新區(qū)設(shè)立的雄縣中燃燃?xì)怃N售有限公司。
由于剛剛襲來的北方寒潮，北方地區(qū)居民亟需冬季采暖，此次居民燃?xì)庀拶徥录惨鹆说胤骄用竦耐对V與不滿。
在雄安新區(qū)如此敏感的區(qū)域敢實(shí)施居民燃?xì)庀拶彛雭硪彩潜槐频臎]辦法了。
按照網(wǎng)傳的雄縣中燃燃?xì)怃N售有限公司的一份通知稱，由于上游冬季采購氣價(jià)上漲，冬季采購價(jià)格是2.968元/方，2017年采暖季保供該公司氣價(jià)倒掛虧損2970萬元，2018年取暖季保供氣價(jià)倒掛虧損1722.016萬元，兩年總計(jì)因氣價(jià)倒掛造成虧損4692.016萬元。
中燃公司稱運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)越來越大，保供形勢嚴(yán)峻。為保證廣大百姓溫暖過冬，按照國家上下游價(jià)格聯(lián)動(dòng)政策，該公司采取“采購價(jià)格+配氣價(jià)格0.63元”的價(jià)格，在冬季進(jìn)行預(yù)收、預(yù)充值，待上游落實(shí)氣代煤返還政策（目前國家發(fā)改委已發(fā)文明確相關(guān)政策）或政府落實(shí)補(bǔ)貼政策后，該公司向用戶多退少補(bǔ)予以返還。
隨著政府有關(guān)部門的介入，多地已緊急叫停燃?xì)夤镜南拶徯袨椤?/div>
人間不值得！煤改氣如何成了爛攤子？
這場黑色幽默劇該如何收場？
但這場煤改氣引起的曠世奇景，究竟是怎么造就的？
人間不值得！煤改氣如何成了爛攤子？
去年底推送的前文《人間不值得，轟轟烈烈的農(nóng)村煤改氣值得嗎？》曾經(jīng)詳述過大規(guī)模推進(jìn)農(nóng)村居民煤改氣存在的一系列問題和隱患：
1、多煤少氣的中國，巧婦難為無米之炊，大規(guī)模煤改氣需進(jìn)口大量價(jià)格昂貴的天然氣，這些成本最終還是轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上；
2、城鎮(zhèn)管道燃?xì)膺@么多年發(fā)展過來，主要是解決了在城市人口密集、房屋密集、高樓密集的環(huán)境下能源安全廉價(jià)輸送配送的問題。如果把城鎮(zhèn)管道燃?xì)庹睫r(nóng)村，花幾百萬對一些零散的村落單獨(dú)建設(shè)10公里、20公里燃?xì)夤艿酪约捌渌涮自O(shè)施，但每年用個(gè)十多萬方氣，投資收益完全無法計(jì)算；
3、把城鎮(zhèn)管道燃?xì)庹睫r(nóng)村，農(nóng)村地區(qū)對于管道燃?xì)獾恼J(rèn)識(shí)和安全意識(shí)相對薄弱，而同時(shí)用戶分布更廣，城燃企業(yè)難以按照城區(qū)配置合理的安全管理人員，可能直接導(dǎo)致農(nóng)村管道燃?xì)饩薮蟀踩L(fēng)險(xiǎn)；
4、天然氣采暖生來就是奢侈品，在城區(qū)尚有很多居民無法承受天然氣壁掛爐冬季采暖的成本，而要求遠(yuǎn)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件相對較差承受力較低的居民以數(shù)千甚至上萬的成本冬季采暖完全屬于資源錯(cuò)配；
5、農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)承受力有限，每戶居民完成煤改氣采暖設(shè)備加燃?xì)夤艿?a href=/topic/3744.html target=_blank>安裝費(fèi)至少需支出8000元左右，1000萬用戶需支出800億，當(dāng)然通算下來，政府會(huì)承擔(dān)一部分，但這部分補(bǔ)貼支出對于目前本來就負(fù)債累累的地方政府尤其是縣級政府恐怕也是壓力如山。再者，羊毛出在羊身上，政府開支同樣來自納稅人；
6、天然氣采暖自帶“搶峰惡習(xí)”，造就儲(chǔ)氣調(diào)峰大問題，最終釀成歷史性氣荒慘劇。
一語成讖！
煤改氣兩年多過去，后續(xù)隱患及問題逐步顯現(xiàn)，真的是人間不值得，居民煤改氣更不值得！
這次限購的矛盾點(diǎn)在于上游氣價(jià)上漲而搞煤改氣的燃?xì)馄髽I(yè)又無法直接向煤改氣用戶順價(jià)，不得不采取限購政策，以間接迫使居民少用氣，企業(yè)少虧損。
前文《柏拉圖《理想國》與中石油虧損的2300億》提過中石油在今年3月制定的天然氣銷售2019年年度（2019年4月1日-2020年3月31日）調(diào)價(jià)方案大致為：淡季合同量內(nèi)氣價(jià)在門站基準(zhǔn)價(jià)基礎(chǔ)上上浮20%，旺季合同量內(nèi)氣價(jià)上浮20%到45%之間。
最終在各方的壓力與反饋之下，上游雖然在淡季漲價(jià)上做出了一定讓步。但非采暖季打折優(yōu)惠了可不代表冬季繼續(xù)打折，冬季得漲回來。上游與下游城燃公司已經(jīng)簽訂的冬供協(xié)議中，其實(shí)已有部分氣量漲幅超過30%，如果還不夠就去交易中心競拍。
上游不斷的在漲價(jià)，如果城燃企業(yè)終端能夠?qū)⑸仙某杀卷樈o用戶的話，那還不會(huì)虧。
但如果順不出去，對于一些工商業(yè)市場比較成熟的大型城燃企業(yè)而言還能夠用工商業(yè)的價(jià)差對居民采暖氣價(jià)進(jìn)行一點(diǎn)交叉補(bǔ)貼，還得堅(jiān)持一段時(shí)間。
而對于一些專門做農(nóng)村煤改氣的燃?xì)馄髽I(yè)而言，農(nóng)村地區(qū)本身就缺乏工商業(yè)市場支撐，純粹是居民用戶，一旦居民用氣無法順價(jià)漲價(jià)，那么這些企業(yè)肯定會(huì)立馬出現(xiàn)出現(xiàn)巨虧，類似于雄安中燃這種情況。
而國家發(fā)改委在前段時(shí)間答記者問時(shí)，明確要求“供暖季期間，各地不再調(diào)整居民用氣終端銷售價(jià)格。對居民用氣“量價(jià)齊保”，居民用氣門站價(jià)格不上浮。”
不過按照前面雄安中燃的說法是，待上游落實(shí)氣代煤返還政策（目前國家發(fā)改委已發(fā)文明確相關(guān)政策）或政府落實(shí)補(bǔ)貼政策后，該公司向用戶多退少補(bǔ)予以返還。
也即是，上游氣代煤返還政策以及地方政府補(bǔ)貼政策目前暫未落實(shí)，而上游氣源采購費(fèi)用是需要燃?xì)夤緦?shí)時(shí)結(jié)算的，居民用氣不讓漲，上游返還及政府補(bǔ)貼均未到位，燃?xì)夤颈愠袚?dān)了巨額的賬面虧損以及巨大的現(xiàn)金流壓力，這還不考慮這些返還和補(bǔ)貼是否能夠完全覆蓋氣源倒掛的成本。
另外，其實(shí)，在煤改氣氣源供應(yīng)方面，上游也是有苦難言的。
近年來，隨著煤改氣運(yùn)動(dòng)不斷推進(jìn)，國內(nèi)天然氣需求快速增長，上游單位每年需要大量采購國外管道氣或LNG資源，由于居民門站價(jià)不讓漲價(jià)，上游尤其是中石油每年承擔(dān)了巨額的氣源進(jìn)口虧損。
發(fā)改委規(guī)定采暖期間，居民門站價(jià)不能漲價(jià)，上游別無他法，居民用氣高昂的成本肯定會(huì)部分向非居用氣傳導(dǎo)，已建立上下游氣價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的燃?xì)夤緞t將部分上漲成本傳導(dǎo)至終端工商業(yè)用戶。
部分居民用氣的成本傳導(dǎo)至非居工商業(yè)用戶身上，實(shí)質(zhì)上也是對本就風(fēng)雨飄搖的實(shí)體經(jīng)濟(jì)撒了一把鹽。
再看那些已經(jīng)煤改氣采暖的農(nóng)村居民用戶，其實(shí)日子也不好過。一方面天然氣采暖本身就比原來的煤采暖成本要高不少，在經(jīng)濟(jì)上面臨較大壓力；另一方面還面臨著采暖溫度不足、燃?xì)庀拶彽睦_。
今年兩會(huì)期間，便有人大代表提出國家及地方政府要對煤改氣居民進(jìn)行氣價(jià)補(bǔ)貼，讓農(nóng)村居民能夠用得起清潔采暖設(shè)施。
從地方政府角度來看，煤改氣之后，同樣面臨巨大的居民用氣補(bǔ)貼問題，這對很多財(cái)政本身已捉襟見肘的地方政府而言壓力山大，這也是目前很多地方煤改氣補(bǔ)貼遲遲不能落實(shí)的原因。
這個(gè)改革政策出發(fā)點(diǎn)是何其的好，可最后終于還是出現(xiàn)了去年就預(yù)計(jì)到的一個(gè)任何一方均不滿意的困局：
政府貼不起、上游供不起、城燃賣不起、農(nóng)民用不起！
這場黑色幽默劇該如何收場？
一個(gè)好意的政策最后演變成了一場黑色幽默劇。
癥結(jié)在哪？
根本原因是天然氣分戶采暖生來就是奢侈品，在城區(qū)尚有很多居民無法承受天然氣壁掛爐冬季采暖的成本，而要求遠(yuǎn)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件相對較差承受力較低的居民以數(shù)千甚至上萬的成本冬季采暖完全屬于資源錯(cuò)配。
如果按照目前的劇情演下去，大概無外乎幾種結(jié)果：
1）政府兜底，持續(xù)支付補(bǔ)貼讓燃?xì)夤竟┑闷穑恢劣诔掷m(xù)虧損至破產(chǎn)；
2）政府、上游、燃?xì)馄髽I(yè)三方各自承擔(dān)一部分，只是在這種方案里，如果燃?xì)馄髽I(yè)只有農(nóng)村煤改氣用戶的話，還是與第一種一樣持續(xù)虧損破產(chǎn)的結(jié)局；
3）政府無法持續(xù)補(bǔ)貼，終端居民用戶不準(zhǔn)漲價(jià)，燃?xì)夤竟┎黄穑掷m(xù)虧損破產(chǎn)，退出該地區(qū)煤改氣；
4）政府無法持續(xù)補(bǔ)貼，燃?xì)夤緦K端居民用戶漲價(jià)，農(nóng)村用戶因經(jīng)濟(jì)能力有限，承擔(dān)不起4個(gè)月的天然氣采暖，要么倒回去采取其他替代方式采暖，要么靠抖過冬。
煤改氣這個(gè)局，相當(dāng)難解！
【稿件聲明】:
文章轉(zhuǎn)載自合作媒體或其它網(wǎng)站，僅為傳播信息，不意味著贊同文中的觀點(diǎn)或證實(shí)文中的描述，文章內(nèi)容僅供參考。若有侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們盡快刪除。本網(wǎng)站標(biāo)注原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明來源：CCMSA清潔供熱分會(huì)。
文章轉(zhuǎn)載自合作媒體或其它網(wǎng)站，僅為傳播信息，不意味著贊同文中的觀點(diǎn)或證實(shí)文中的描述，文章內(nèi)容僅供參考。若有侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們盡快刪除。本網(wǎng)站標(biāo)注原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明來源：CCMSA清潔供熱分會(huì)。
