公訴機(jī)關(guān)指控稱，2006年底，被告單位安徽榮生太陽能源科技有限公司為承接合肥鴻昌置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)開發(fā)的碧水源小區(qū)高層建筑平板太陽能熱水器采購、安裝工程，由公司法定代表人戚榮生和公司業(yè)務(wù)員杜娟與該工程具體負(fù)責(zé)人鴻昌公司工程部經(jīng)理奚業(yè)漢（另案起訴）洽談工程承接事宜。經(jīng)雙方多次商談，榮生公司答應(yīng)給奚業(yè)漢每臺400元回扣。2008年11月6日，榮生公司在奚業(yè)漢的幫助下，未經(jīng)招投標(biāo)程序即與鴻昌公司簽訂了1085套高層建筑平板太陽能熱水器代購、安裝合同。
2009年1月6日，榮生公司與云南省一家公司簽訂太陽能熱水器采購合同，約定每臺返利920元。按雙方約定，這筆返利以現(xiàn)金方式打入戚榮生、杜娟的個人銀行卡中，總計為1029680元。2008年底至2009年5月期間，榮生公司通過戚榮生、杜娟，分四次送給奚業(yè)漢合計35萬元好處費(fèi)。
出庭受審的戚榮生和杜娟對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。在法庭辯論階段，公訴人稱，由于認(rèn)罪態(tài)度好，可以考慮對兩被告人適用緩刑。由于案情復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判。
