歐洲超級電網是一個廣域輸電網絡，用長距離輸電設置將多個不同種類的發電系統連接，有利于可再生能源的遠程輸送。超級電網的建立可以確保歐洲各國以最實惠的成本和最綜合的方式，最大程度地應用可再生能源電力。
今天，相關人士對歐洲超級電網的興趣正愈來愈大，未來不久的某一天，歐洲地區的光熱電站開發將因此更輕易地獲得銀行的融資支持。
支持該超級電網概念實施的數十家公司和機構發起成立了一個聯盟團體FriendsoftheSupergrid(FOSG），FOSG首席執行官AnaAguadoCornago表示，“泛歐洲地區的高壓直流輸電網絡將能夠更多地消納可再生能源電力，從而為可再生能源產業發展產生重要推動力。”
她還表示，“基于這一超級電網概念，對于可再生能源項目投資而言，將擁有更基礎的電網資源，這將使其可以選擇投資于成本更低的市場，投資于希臘、葡萄牙還是西班牙將有更大選擇空間。”
圖：歐洲超級電網概念
“如果你能將電力以兩倍或三倍的效益輸送至你的國家，你還會介意什么呢？當然問題可能是現在的補貼政策根據國家不同而不同，你僅僅在你自己的國家開發可再生能源，甚至在你所在的地區開發，你需要出口多余的電力給其它地區。這里涉及到不同的電價問題。”
超級電網的最大益處是其擁有將能源從高能源生產區以低廉成本輸送至高負荷消費區的能力，這種能力對低成本的間歇性可再生能源如風電和光伏發電的益處應是最大的。
但光熱發電也能從中獲益，儲熱型光熱發電可以作為基礎負荷型可調電源，這是其可以在歐洲地區建立更多新的電站的原因所在，即使這種可再生能源比其它發電形式的成本還是要高一些。
據美國能源信息署EIA在今年4月份發布的報告顯示，光熱發電到2019年之前可能仍會是成本較高的新能源發電形式，其目前的LCOE約為243美元/MWh（1.5元/kWh），這與海上風電的204美元/MWh、光伏發電的130美元/MWh，先進核能發電的96美元/MWh相比都高。該成本是基于美國的實際市場環境進行研究的，對歐洲市場有一定參考價值。
光熱發電雖然和其它能源技術在LCOE方面有較大不同，但對電站運營商將是有附加增益的，其可以更好地應對高峰期電力需求。超級電網概念的提出已經有很多年了，早在這個年代開始時，歐洲政策制定者就一直在推動電網互聯，現在權威人士表示這對歐洲的能源政策將產生越來越多的相關性。今年6月份，氣候議會、FOSG和Desertec工業項目組織在布魯塞爾（比利時首都）舉辦了一次跨境電網互聯研討會，以促進這一超級電網概念的落實。
超級電網概念的關鍵賣點是歐洲能源安全，俄羅斯現在關閉了通往烏克蘭的天然氣管道，這對歐盟的能源安全產生了重要影響，超級電網概念由此可能在政策層面獲得支持。但綠色和平組織國際可再生能源總監SvenTeske表示，“可再生能源產業界對超級電網概念應該給予長期的更大的支持。”
目前，北海的風電大規模開發、南歐的光伏發電的大量裝機都囿于送出通道不夠完備而造成窩電，造成了巨大浪費。超級電網將很輕易地解決這一問題，Teske表示，“這一想法大約已經有40年歷史了吧，但基于不穩定的可再生能源發電的裝機迅速增加，這一概念的落實將變得更為緊迫。對項目運營商而言，他們對這一電網的要求也更加迫切。”
能源規劃者可能支持該計劃的另一個原因是其將可以防止電網的循環損耗，如果你在北海有一個海上風電場，你在德國需要這些電能，你可能需要在東弗里斯蘭省（靠近北海）將其接入電網，其將流經荷蘭、比利時和法國，然后才回到德國南部。這就造成了較高的輸電損耗，如果采用高壓直流輸電，則可以直接從北海到德國，或從歐洲南部到歐洲中部，這就避免了循環損耗。
這樣的能源高速公路可以為西班牙和意大利的光熱發電提供更便捷的消納通道。西班牙的可再生能源補貼政策終止對當地的電站運營商造成了很大損失，如果可以將這些電能通過超級電網出售給歐洲其他國家，無疑將對電站運營產生更多收益。
意大利的太陽能發電玩家也可能歡迎更多的電網外送通道，此前意大利對太陽能發電的補貼進行了削減，他們也希望能通過這些電網將電能賣給其它市場。雖然目前意大利的補貼削減僅對光伏，但光熱發電玩家也要警惕西班牙市場的情況出現。
