事實上，對于中高層建筑的解決方案只剩下兩種，我不認為陽臺式是解決的可選途徑，因為畢竟陽臺式安裝位置和樓間距之間有矛盾，國家規定樓間距的標準是1：0.7，使前排投影和后排投影是45度，因此陽臺式不適合下邊不能安，左邊不能安，右邊不能安，最終可能走工程化的路子，兩種：集中集熱、分散儲存，集中集熱。
我相信做太陽能的同志，也做了非常精辟的設計精辟的施工，絕不存在太陽能公司做不好，絕不存在開發商不配合。但是如果太陽能與中高層建筑沒有結合好，開發商就會損失慘重。據了解，在山東有一個很大的公司，在荒島市政府做過一個工程，因為能耗過高，噪音過大，現在也是不了了之，最后干脆別收費。當你使用這樣的熱水器，肯定要交費的，但如果不交費到底是因為什么不繳費，要給用戶一個明確的說法。現實中，燃氣熱水器或者電熱水器都可供用戶選擇，而太陽能熱水器要想真正獲得好評，讓普通老百姓、讓一個普通樓盤，讓每家每戶接受企業的熱水系統可能是最難的。
太陽能熱水系統集中供熱到底是成還是不成？還是把它丟掉？這些問題都要重新考慮。首先拋棄個人身份（開發商、太陽能廠家），我們需要站在用戶角度看，無論住在什么房子里，當你房子需要熱水的時候，你是希望進門打開熱水器就有熱水，24小時什么時間都有熱水還是希望家里有一個半成品，給你100升的水，今天60度，明天40度，后天20度，所以這兩種選擇涉及到了到底用什么樣的系統，每個人都有要求最舒適的權利，到底這個事情難做不難做呢，希望給大家提供一個參考的意見。
太陽能集中供熱，太陽能分戶供熱，比較起來就象你有100個人和1000個人吃飯，正常統計，365天大家有150天能夠保證陽光非常好，除了150天還有265天到底有沒有熱水，沒有進行加熱。集中供熱分散儲存第二個缺點，成本太高，有的人說安裝集中供熱成本和安裝分散儲熱成本相差一倍，何況這不是1倍2倍的關系，甚至6倍、10倍的關系。同樣一個集熱面積，測試100戶，集熱器是同樣的，一個10噸的水箱，12500就可以下來，但是如果把它分散到100戶，每戶100升，據測算，剛才五星在北京做的那個項目我們參與了這個項目的論證，萬科選的比較嚴格，一個線路80升的水箱，必須達到質量，這一個項目一個水箱3500元，意思就是說做10噸水箱，同樣是合格水箱，是12000元，做100個水箱35元。作為廠家每一戶要賠2000元這個數是很大的。從錢的角度，太陽能熱水的分散系統沒有可選之處。第二從功能來講，與程總看了一下工程，介紹了一下水的用量，假設樓是集中供熱，如果今天太陽能的產量比如說一個10噸系統，產5噸水，假設你這100戶用量在正常使用情況下，隨便用的話，可能只用5噸水，于是系統常規能源都不能投入，這個系統是節能的。大家認為免去了花錢，世界上沒有免費的午餐，當你不給他收費的時候，是要由這個家庭承擔的，能量又不能得到最佳的品位，你不花錢了，你走了自己的水、自己的電，但是這個錢要有人花，那個水泵要循環，那個水泵要耗電的。是這樣的系統我們堅定的支持。希望在北京的花園新地有一個19層、21層、23層三個樓我們做的集中供熱工程，從2007年運行到現在運行了6年，我這兒拿著6年來每天運行的原始記錄。當我們把用戶和物業全都統一到一個利潤的基礎上，這個就是可持續發展的。而且他用少的投資獲得了大的好處。
