但是，光熱發電項目最大特點是比普通的光伏電站占地面積更大，比后者多占地約10%。因此在光熱蓄勢待發的時刻，中國企業習慣性的“先圈地，后發展”弊端也在顯現。
央企“突圍”光熱發電
“這幾天，五大發電集團的之一的領導層正在瑞典考察我們的技術。”太陽能光熱技術企業Cleanergy公司首席執行官安德斯·柯瑞之向《中國經營報》記者透露，此前，Cleanergy公司也與國家發改委相關部門進行過接觸，“發改委對我們的技術也非常感興趣。”
事實上目前已經有很多中國企業致力于光熱技術，而Cleanergy公司憑借建設大規模發電基地的技術能力，已經在內蒙古建成了示范基地。
對于一個50兆瓦的光熱發電基地，由于規模龐大，其發電成本降低明顯，幾乎與光熱發電的每度1元的上網電價持平。這對于五大發電集團而言，顯然是有吸引力的。而此前光熱發電的成本是光伏發電成本的1.5到2倍。
“中國五大發電集團已經相繼和我們進行過接觸，大家的合作意向還是比較明確的。”安德斯·柯瑞之透露，“未來將與中國伙伴成立一家合資公司，合作不僅僅是資金的合作，還將轉讓技術，將由中方擔任大股東。”
據了解，目前困擾光熱發電發展的兩大問題一個是資金，另外一個就是技術。由于光熱發電起步較晚，其技術發展較光伏發電落后。“但是，光熱設備的生產過程比光伏電池板的污染要小很多，同時光熱技術一旦發展成熟還可以應用于城市供暖、建筑節能和發電等多個領域。”國內研究光熱技術的四季沐歌高層人士向記者表示，“技術開發只是一個時間問題，肯定會有一天與光伏技術相媲美。光熱發電技術只是近幾年的事情，而光伏已經發展了十幾年。”
對于資金問題，資料顯示，利用國產設備建造一個50兆瓦的光熱發電站，包含土地成本和設備投資預計在10億元左右，單位設備投資在1.5萬元/千瓦左右。同等規模的光伏發電站則需20多億元和4萬元/千瓦左右。但是，由于目前國家還沒有制訂相應的光熱發電支持政策，因而只有央企這樣有實力的企業能夠問鼎大規模投資和建設的項目。
謹防行業“潛規則”
“現在，有一些央企和國企以發展光熱發電或者其他清潔能源之名，進行圈地。而圈好地后，什么都不做，只是那么放著。”一位光熱發電企業內部人士向記者表達了對央企發展光熱發電的擔憂。
“同樣裝機容量光熱設備占地面積要高出光伏設備占地面積很多。”中國水電[3.341.52%股吧研報]工程顧問集團公司副總易躍春說。由于設備限制，光熱發電的占地面積遠遠大于光伏發電。對于面積超出的范圍，又由于技術不同而導致所占面積不同。安德斯·柯瑞告訴記者，同樣是50兆瓦的光伏裝機容量，光熱發電所占的面積要多出10%。
有消息稱在西部已經有企業以光熱發電的名義進行“圈地”。業內人士透露，很多企業發展新能源有兩個目的，一是先圈地，二是通過申請清潔能源項目可以申請到一個煤電項目。一位兩會代表考察后向記者透露，央企很多清潔能源項目是為了建設火電。
政協委員段祺華曾經前往國內新能源基地進行考察，發現央企控制的風電和太陽能項目發展緩慢，并且企業并沒有對技術更新和引進的熱忱。他透露，“國家要求10個火電要建廠一個新能源，現在競標的企業不是為了發展新能源，而是要為了發展10個火電。”而中國華[0.090.00%]能集團公司、中國大唐集團公司、中國華電集團公司、中國國電集團公司、中國電力[2.091.46%]投資集團公司五大發電集團都以傳統的火電項目為主。
這一現象對行業發展顯然是不利的。“問題很嚴重。”段祺華表示，“今后10年如果是產業至高點，這種狀況會造成我們的新技術引不進來，因為是落后的企業在控制新能源。”
“目前對于光熱發電的國家政策還沒有公布，技術發展也需要時間。”易躍春則認為，不能過早地“悲觀”，“未來，將啟動更多的光熱發電示范項目，這類項目，在中國還需要一段的發展時間。”
作者:索寒雪
