德州新聞網訊 “我們小區的物業非要拆除我家的太陽能，還要收150塊錢的拆除費。”10月23日，家住武城縣某小區的王女士撥打本報挑刺熱線反映，自己接到小區物業工作人員通知，要求拆除房頂太陽能，王女士對此不滿。
王女士介紹，今年初她在該小區搬走，前幾天她回家拿東西的時候發現門上貼著一張物業的通知，內容顯示要求王女士拆除自家太陽能，并及時聯系物業。
王女士隨后來到物業辦公室詢問緣由，物業工作人員表示，排查中發現王女士家中的太陽能存在安全隱患，希望王女士可以自行拆除。如果十五日內不拆除的話，物業會協助其拆除，但王女士需交150元拆除費。“我家太陽能確實有點年頭了，今年家里沒人就一直沒有用，萬一以后我搬回來還能接著用呢？”王女士不滿物業的做法，她不同意物業說自家太陽能有安全隱患的說法，堅持不拆除。“前段時間聽說有的小區樓頂太陽能掉下來砸到車，鬧得物業和業主之間很不愉快，所以我們集中對小區樓頂的太陽能進行檢查。”物業工作人員表示，檢查中發現很多太陽能的支架和水桶都嚴重銹蝕，存在嚴重的安全隱患。對存在安全隱患的太陽能，物業反復核查聯系太陽能的主人，希望可以整修或者拆除。
王女士家樓頂有兩臺危險太陽能，其中一臺太陽能就是王女士家的。“希望王女士能配合我們，而且現在王女士家里沒人住，太陽能處于被遺棄狀態。所說的十五日期限，也只是希望能督促業主，并非強制。”工作人員說。
至于150元的拆除費用，工作人員表示業主可自愿交納。“我們沒有強制要求業主拆除危險太陽能，更不會占用這些拆除費。是有業主說不知道去哪里找人拆，物業才聯系了一個施工隊。”工作人員表示，物業只是作為中間人，在其中不收分文。
就此問題記者采訪了德州晚報公益律師團成員張長青律師。張律師表示，在確定太陽能存在安全隱患的情況下，物業可對其所有人進行告知，要求其進行拆除或整修。屢次告知并不執行的話，物業可協助太陽能所有人進行拆除，產生的費用由太陽能所有人承擔。此事件建議雙方協商解決。
此外，根據法律規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其懸掛物等發生脫落、墜落而造成他人損害的，管理人、所有人或者使用人無法證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。“建議居民及時檢修自己的太陽能設施，以免因維護不慎導致傷人事件。”張律師說。
王女士介紹，今年初她在該小區搬走，前幾天她回家拿東西的時候發現門上貼著一張物業的通知，內容顯示要求王女士拆除自家太陽能，并及時聯系物業。
王女士隨后來到物業辦公室詢問緣由，物業工作人員表示，排查中發現王女士家中的太陽能存在安全隱患，希望王女士可以自行拆除。如果十五日內不拆除的話，物業會協助其拆除，但王女士需交150元拆除費。“我家太陽能確實有點年頭了，今年家里沒人就一直沒有用，萬一以后我搬回來還能接著用呢？”王女士不滿物業的做法，她不同意物業說自家太陽能有安全隱患的說法，堅持不拆除。“前段時間聽說有的小區樓頂太陽能掉下來砸到車，鬧得物業和業主之間很不愉快，所以我們集中對小區樓頂的太陽能進行檢查。”物業工作人員表示，檢查中發現很多太陽能的支架和水桶都嚴重銹蝕，存在嚴重的安全隱患。對存在安全隱患的太陽能，物業反復核查聯系太陽能的主人，希望可以整修或者拆除。
王女士家樓頂有兩臺危險太陽能，其中一臺太陽能就是王女士家的。“希望王女士能配合我們，而且現在王女士家里沒人住，太陽能處于被遺棄狀態。所說的十五日期限，也只是希望能督促業主，并非強制。”工作人員說。
至于150元的拆除費用，工作人員表示業主可自愿交納。“我們沒有強制要求業主拆除危險太陽能，更不會占用這些拆除費。是有業主說不知道去哪里找人拆，物業才聯系了一個施工隊。”工作人員表示，物業只是作為中間人，在其中不收分文。
就此問題記者采訪了德州晚報公益律師團成員張長青律師。張律師表示，在確定太陽能存在安全隱患的情況下，物業可對其所有人進行告知，要求其進行拆除或整修。屢次告知并不執行的話，物業可協助太陽能所有人進行拆除，產生的費用由太陽能所有人承擔。此事件建議雙方協商解決。
此外，根據法律規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其懸掛物等發生脫落、墜落而造成他人損害的，管理人、所有人或者使用人無法證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。“建議居民及時檢修自己的太陽能設施，以免因維護不慎導致傷人事件。”張律師說。
