日出東方隨即表示否認(rèn)，但江蘇質(zhì)檢院“承認(rèn)”質(zhì)檢過(guò)程中存在問(wèn)題使日出東方陷于不利的境地，隨著黃鳴進(jìn)一步“爆潛”，整個(gè)太陽(yáng)能行業(yè)通過(guò)各種手段謀求“政策紅利”已成事實(shí)。
160個(gè)型號(hào)入圍之謎
“4天不可能出具160份惠民工程檢測(cè)報(bào)告”這是黃鳴最有力的質(zhì)疑。
日出東方目前擁有太陽(yáng)雨和四季沐歌兩個(gè)品牌的太陽(yáng)能熱水器產(chǎn)品，在今年6月實(shí)施的“太陽(yáng)能惠民工程”中該公司共有160個(gè)產(chǎn)品型號(hào)入圍，占第一批入圍數(shù)目的近一半，這一數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行。
此事引發(fā)了行業(yè)異議。根據(jù)通知要求，申請(qǐng)加入“太陽(yáng)能惠民工程”的企業(yè)必須于6月4日向有關(guān)部門提交相關(guān)報(bào)告。短短4天的準(zhǔn)備時(shí)間，讓很多企業(yè)措手不及，但日出東方卻偏偏做到了。
皇明太陽(yáng)能技術(shù)總監(jiān)張立峰表示，測(cè)試能效系數(shù)和產(chǎn)品型式檢驗(yàn)檢測(cè)周期至少是5-7天，正常需要10天左右。因而對(duì)于短時(shí)間內(nèi)江蘇質(zhì)檢院一下出具的379份檢測(cè)報(bào)告和日出東方出具的160份檢測(cè)報(bào)告，張立峰表示質(zhì)疑，他認(rèn)為“短短幾天之內(nèi)拿出上百份檢測(cè)報(bào)告是根本不可能的事情”。
由此，黃鳴認(rèn)為正是日出東方與江蘇質(zhì)檢院聯(lián)合作假才能在短短四天時(shí)間里出局160份檢測(cè)報(bào)告。
對(duì)于黃鳴的指責(zé)，日出東方董事長(zhǎng)徐新建出面回應(yīng)，稱2012年6月惠民工程節(jié)能啟動(dòng)前后，在其較長(zhǎng)的反復(fù)爭(zhēng)論制定過(guò)程中，由于公司長(zhǎng)期對(duì)國(guó)家政策的研究，“預(yù)見(jiàn)”國(guó)家為擴(kuò)大內(nèi)需會(huì)啟動(dòng)太陽(yáng)能光熱產(chǎn)品市場(chǎng)。
根據(jù)規(guī)定，進(jìn)入目錄的產(chǎn)品若能確認(rèn)銷售，有望拿到每臺(tái)100元以上的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼總額約40億元。媒體推算，根據(jù)日出東方的入圍產(chǎn)品數(shù)量，日出東方此次共享受國(guó)家補(bǔ)貼750萬(wàn)元。
“撇”而不“清”
爆出日出東方和江蘇質(zhì)檢院聯(lián)合作假后，10月24日，黃鳴指出江蘇省質(zhì)檢院報(bào)告的“三個(gè)疑點(diǎn)”，分別為檢測(cè)地點(diǎn)不符合法規(guī)、檢測(cè)時(shí)間未達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)報(bào)告數(shù)量與江蘇質(zhì)檢院測(cè)試能力嚴(yán)重不符。
和第一輪雙方交鋒時(shí)的態(tài)度不同，江蘇省質(zhì)檢院態(tài)度此次卻有了戲劇性變化。10月28日，其在其官網(wǎng)發(fā)表聲明，承認(rèn)“檢測(cè)時(shí)間”有誤，愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請(qǐng)有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢。
對(duì)此，黃鳴進(jìn)一步指出江蘇省質(zhì)檢院“根本上是在造假”，稱日出東方太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室3月進(jìn)行檢測(cè)時(shí)未在中國(guó)能效標(biāo)識(shí)管理中心進(jìn)行備案，彼時(shí)怎么能進(jìn)行檢測(cè)？
這就意味著江蘇質(zhì)檢院已經(jīng)承認(rèn)在對(duì)日出東方產(chǎn)品的檢驗(yàn)過(guò)程中存在問(wèn)題，至此，黃鳴所指的日出東方與江蘇質(zhì)檢院質(zhì)檢的“聯(lián)合關(guān)系”已經(jīng)瓦解。
日出東方董秘劉偉對(duì)媒體表示，黃鳴混淆了概念，日出東方的實(shí)驗(yàn)室早在2011年就獲得了國(guó)家認(rèn)可，愿意隨時(shí)復(fù)檢，“愿把公司的產(chǎn)品和皇明同型號(hào)的產(chǎn)品放在一起進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)”。
除正面回應(yīng)黃鳴指責(zé)“日出東方的實(shí)驗(yàn)室不具備檢驗(yàn)資格外”，日出東方還極力與江蘇質(zhì)檢院撇清關(guān)系，對(duì)江蘇質(zhì)檢院提出的“報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中對(duì)第三方的要求”一說(shuō)表示堅(jiān)決不認(rèn)同，并稱由于江蘇質(zhì)檢院的工作失誤給公司造成的損失，將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利。
日出東方稱“作為被檢測(cè)方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關(guān)本次檢驗(yàn)報(bào)告中的問(wèn)題，責(zé)任不在企業(yè)”，并表示，公司的產(chǎn)品經(jīng)得起任何形式的抽檢和復(fù)檢。
對(duì)此，黃鳴指出，在江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)“非第三方”檢測(cè)不符合要求的情況下，日出東方公然在公告中說(shuō)謊否認(rèn)“非第三方”，是習(xí)慣性造假。他同時(shí)還質(zhì)疑日出東方用非公平的手段得到的上市機(jī)會(huì)。
政策紅利鋪路
11月4日，在搜狐企業(yè)家論壇2012年會(huì)上黃鳴對(duì)近期“揭秘行業(yè)潛規(guī)則”再次表態(tài)，中國(guó)光伏業(yè)成敗全由政策決定。而日出東方近幾年來(lái)無(wú)疑是獲得“政策紅利”最多的企業(yè)。
2008年之前，皇明太陽(yáng)能是該行業(yè)的第一品牌及市場(chǎng)占有率第一。但從2008年起，日出東方超越皇明，在國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能熱水器市場(chǎng)中占有率第一，并一直保持至今。
日出東方連續(xù)幾年獲得高速增長(zhǎng)和國(guó)家近年來(lái)密集的行業(yè)政策不無(wú)關(guān)系。此前，“家電節(jié)能補(bǔ)貼”政策太陽(yáng)能產(chǎn)品推廣型號(hào)清單公布，日出東方產(chǎn)品在所有推廣型號(hào)中占比超過(guò)40%。
此外，日出東方中標(biāo)節(jié)能補(bǔ)貼推廣型號(hào)約占其主銷型號(hào)的80%，有券商推斷，若2012年6月-2013年5月銷售的非家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品中有80%為中標(biāo)推廣型號(hào)，每臺(tái)平均補(bǔ)貼金額為180元，僅此一項(xiàng)，日出東方就能收到相關(guān)補(bǔ)貼2.96億元。
巨大的政策紅利讓日出東方2009年到2011年三年利潤(rùn)大增。數(shù)據(jù)顯示，2009年日出東方的凈利潤(rùn)為1.72億元；2010年，日出東方扣除非經(jīng)損益后的凈利潤(rùn)達(dá)到2.55億元；2011年則迅速變?yōu)?.6億元，同比增長(zhǎng)200%以上。
但隨著“家電下鄉(xiāng)”政策的終止，農(nóng)村市場(chǎng)增速將有所放緩，日出東方的利潤(rùn)也隨之下降。該公司上半年財(cái)報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入16.59億元；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.97億元，同比增長(zhǎng)3.34%，增幅已經(jīng)開(kāi)始下降。
分析人士質(zhì)指出，日出東方資產(chǎn)規(guī)模和營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)主要源于政策刺激，但隨著相關(guān)政策的退出，日出東方上市后能否繼續(xù)保持高增長(zhǎng)的勢(shì)頭值得懷疑。
