三方曾多次交鋒
羊城晚報記者了解到，皇明因所謂“檢測騙補門”已經與日出東方和江蘇省產品質量監督檢驗研究院（下稱：“江蘇質檢院”）有多個回合的交鋒。10月初，皇明董事長黃鳴公開實名質疑江蘇質檢院涉嫌偽造質檢報告，聯合日出東方造假騙取節能惠民補貼。理由是在第一批申報中，皇明只申報上了兩個型號，而日出東方一次申報上了160個型號。而由于申報補貼需要提交許多材料，其中僅型檢報告和能效等級報告就需要耗費大量時間，不少企業因此錯過第一批的申請，而日出東方在第一批申報中竟提交了200多份報告。對此，日出東方隨即回應，公司在去年10月已開始準備檢測，并出示了一份今年三月的檢測報告。
隨后，皇明就日出東方出示的報告再次發難，稱其所公布報告的檢測日期為“2012年3月25日-2012年3月28日”。
皇明表示，一個完整的型式檢驗需要7天左右時間，4天時間完成檢測，或可斷定該檢測報告為缺失大量檢測項目的型式檢驗。江蘇質檢院對此回應稱，日期是工作人員失誤，寫錯了位置。
江蘇質檢院還對短期內集中出具報告作出回應，稱今年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務，在其后3個月左右時間，共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，“其中日出東方公司的80臺產品在我院和該公司兩地實驗室檢測完成”。在此基礎上，于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。
皇明這次拿天氣說事
由于太陽能設備的型式檢測對天氣條件有要求，部分項目檢測要求晴天或連續晴天。昨日皇明的質疑焦點就集中在天氣條件上。
皇明技術總監張立峰表示，江蘇質檢院曾公告稱：“從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標準規定的實驗要求。”張立峰表示，根據網上公布的南京歷史氣象數據，經查詢從2012年3月1日至2012年6月4日之間，去掉“雨”、“陰”、“多云”等天氣狀況，也就剩下三十五天左右，其中還包含了大量“晴轉多云”、“多云轉晴”狀況的天氣。而由于“晴轉多云”、“多云轉晴”情況下輻照量達到光照要求標準的概率很小，所以真正的晴天僅有18天，連續2天晴僅有3-7次的可能，難以符合實驗要求。
黃鳴昨日表示，日出東方獲得160個型號的惠民產品，但據皇明調查發現，這批產品投向市場的少而又少，日出東方旗下品牌太陽雨的惠民產品在市場上基本沒有。皇明由此認為，日出東方存在“欺騙股民”的重大嫌疑，并向證監會實名舉報日出東方。
昨日，羊城晚報記者向日出東方董秘詢問此事，但至截稿時止仍未得到回應。
